memo

büyük
2012-10-06 20:38:52

Csatlakozom az elismeréshez.. A magyar közélet katasztrófa övezete a jogszűkítő, ellenőrzés nélküli hatalom.

széna
2012-10-06 22:16:01

Az 1944 március 19. előtti világ hívei nem sok kivetnivalót találhatnak a mai berendezkedésben. A történelmi nevek hordozói közt nyilas csak elvétve akadt. A hitlerájnak gazsuláló vezérkariak, ludovikások, csendőrök, konjunktúralovagok közt annál több. Farkas testvér a mai vezetésbe veti minden reményét. Elfajzott nyelvezetű aberránsok sem várnak semmi jót a közéleti modernizációtól.

kalas
2012-10-07 10:05:44

Régebbi közéleti prognózisotok ijesztő pontossággal igazolódik. Pedig nincs köztetek szokványos politikai elemző, aki szavazati arányokat jelezne előre. Csak egy ilyenféle szakmaközeli van (1), de ő sem választási időjós, hanem, amint láttam, a politológia meghatározó folyamatait és összefüggéseit tanulmányozza. Társadalomkutató, akár a többiek.

Árpád Apád
2012-10-07 10:14:20

ha már helyreállítás, akkor mért nem egy új alkotmánnyal?

Mne
2012-10-07 16:09:24

széna: "a mai vezetésbe veti minden reményét." Hiába reménykedik. Polgári társadalom vagyunk és maradunk. Az ennek megfelelő intézményrendszer erősen megrongálódott, de ki lehet javítani.

Mne
2012-10-07 16:14:26

kalas: a kutató köteles (meg)ismerni a saját szakmáját. A társadalomkutató a szomszédos szakmákat is. Olyan orvos nincs, aki a medicínából csak a vesét tanulta meg.

Mne
2012-10-07 16:19:07

Árpád Apád: Lehet új, vagy akár a mai alaptörvény módosítása, ha az EKKI és mások által kórismézett beteg részek kikerülnek belőle.

Carolus
2012-10-07 20:20:18

2
büyük
"A magyar közélet katasztrófa övezete a jogszűkítő, ellenőrzés nélküli hatalom." Megint a zászlónkat lobogtatva próbálják elkendőzni, hogy vészhelyzetbe vitték a nemzetet.

Mne
2012-10-07 21:16:17

Mások, ugyancsak zászlót lobogtatva, még mélyebbre süllyesztenék az országot a katasztrófa övezetben.

széna
2012-10-07 21:32:05

Elfajzott aberráns ne lobogtassa a nemzeti zászlót, mert beszennyezi. Mocskos beszédű provokátorokból sem kérünk.

smirgli
2012-10-07 21:53:06

A NER most Sopronban kapott egy kisebb vágást. Nagyobb vereséget szenvedett az Európai Néppártban. Nem adhat alelnököt, mert nem felel meg a modern konzervativizmus ismérveinek sem.

kalas
2012-10-07 22:07:25

Ki adja az új Alkotmány vezéreszméit? Turul vagy Sólyom? Én Sólyomra szavazok.

Mne
2012-10-08 19:24:10

Én is, de maradjunk a témánál. Ez a dokumentum olyan mint a királyvíz az aranynak. Azt a kört lehet támogatni, mely alapból vállalja, hogy teljesíti ennek a pártsemleges iratnak a követelményeit. Ez a küszöb. Aki nem vállalja, hiába beszél kormányváltásról, nem megbízható. A küszöbön túljutóknál viszont szigorúan ellenőrizni kell az ígéret betartását. Az ajánlott gyakorlat erőssége, hogy ezt az ellenőrzést lehetővé is teszi.

kalas
2012-10-10 23:17:53

A régi bölcsek szerint mindenben van egy szubsztancia (mondjuk: lényeg) és ennek több attribútuma, kötelező eleme, ismérve. A kívánatos berendezkedés lényegét a dokumentum körvonalazta. Ki kell dolgozni a velejáró gazdasági, szociális, oktatási, egészségügyi, sajtó, önkormányzati, külpolitikai, stb.szabadságelvű állami magatartási módokat.

széna
2012-10-12 10:27:00

6
Mne

Bővítek a megállapításomon. A Blogterbe is veti és itt nem csalatkozik.

Carolus
2012-10-12 13:26:51

3
széna

Jogos. Annak a korábbi önkényuralomnak a támogatóit testvérnek nevezték.

Mne
2012-03-17 17:58:06

kijaza korszakos?

Mne
2012-03-17 18:33:19

A nyilatkozó teljes neve Thomas Markert. A világszerte elismert jogi szaktekintélyek konszenzusos állásfoglalását ismertette röviden. A teljes szöveget hétfőn teszik közzé.

smirgli
2012-03-17 18:45:07

2
Mne

kijaza korszakos? Hát a dackorszakos. Meg az alsó középkategóriás vezető garnitúra. Meg az alsó alsókategóriás gombnyomogatói.

Mne
2012-03-17 18:56:59

Magukhoz való eszük van. "A termőföld és a hazai nagytőke jelentékeny részét kaparintotta meg a közeliek hálózata." - írtam a moreszk.hu "honlapon". Zsíros megrendeléseket adnak nekik, ezzel hizlalva a milliárdjaikat.

Mne
2012-03-17 18:58:28

Ők pedig támogatják az alsókategóriás kormányzást.

smirgli
2012-03-17 20:54:06

A vircsaftot előre vetítette az alaptörvény. Megírtam - a Tanulókör segítségével - hogy mi abból az elfogadhatatlan. Kifejezte a vircsaft hasadását, melynek két széle ma sem hozható össze. Nem lehet azt írni Nyugatra, hogy rohadt gyarmatosítók, gyertek minél hamarabb.

büyük
2012-03-17 22:11:51

smirgli: :))
Bizonyára ezért szerepelnek a moreszk.hu felületen. Mint Mne írja [5], megkaparintják, amit lehet (és ehhez értenek is). A végső kormányzati döntések nagy részét viszont tényleg alsókategóriás hozzánemértők módjára hozzák. Későbbi elbíráláskor már nem bújhatnak a nemzet mögé.

Mne
2012-03-17 22:16:05

Akkor már nem. A hasadás már jelenleg is felszínre jut a diplomáciában, bármennyire igyekeznek leplezni a kiküldöttek. Protestáns nyugatiak a többieknél is kevésbé kedvelik a furmányt.

kalas
2012-03-18 08:17:42

7
smirgli

A gyarmatosító baloldal: Merkel, Sarkozy, Barroso & Co. ne írja elő nekünk a törvény előtti egyenlőséget a bíráskodás szabályozásával.

kalas
2012-03-18 08:31:26

Embert a barátjáról. Nálunk a bunkó utcagyerek is támogatja a rezsimet, például a Milla tüntetésének megzavarásával. A szélsőjobb is védi a kurzust, mely ezért henceg az eddig sosem elért egységgel.

Kultura
2012-03-18 08:42:15

Az a Sarkozy nem sokaig lesz, mar tuntetnek ellene.

büyük
2012-03-18 08:51:13

Tavaly írtam, éppen Mne-nél, hogy ennek a vircsaftnak
" nem a hozzáértés hiánya a fő tulajdonsága, hanem az, hogy kedvezményezettje minden magaslatot el akar foglalni és érdekei érvényesítésében nem ismer korlátokat, törvényhozása is ezt szolgálja. De ez már részben túlmegy a szakmai megalapozottságra összpontosító érdeklődésünkön."
(büyük
2011-07-16 15:19:58)

Mne
2012-03-18 15:03:43

10
kalas
Értem a tréfát. A gügye propaganda nevezi baloldalinak azokat, akik bírálják a bárgyú törvényeket. Továbbá gyarmatosítónak, magyarellenesnek.

Mne
2012-03-18 15:11:29

11
kalas
Védi az európai normákat és értékeket megkövetelő bírálat ellen. Mint hatalmi rivális, ugyanezzel szembeni puhasággal vádolja.

Mne
2012-03-18 15:20:43

12
Kultura
Nem sokáig. Ő és a többi prominens néppárti kezdetben az új rezsim fő külföldi támasza volt. Ez megszűnt, amikor látták, hogy a közös politikai-ideológiai irányzatot az esztelenségig túlhajtja, őket is kompromittálva. A túlhajtás egyben visszájára fordítást jelent.

Mne
2012-03-18 15:33:00

13
büyük
"érdekei érvényesítésében nem ismer korlátokat". Retorikai marketingje is egyre zabolátlanabb, tartalmában pedig gátlástalanul dilettáns. Mindez nem egyetlen hasadásos személyiségen múlik. Az egész vezérkar felelős ezért, intelligensebb tagjait is beleértve.

kalas
2012-03-18 17:01:47

7
smirgli
"A vircsaftot előre vetítette az alaptörvény." Olyanok állították össze, akiknek a presztizse zérus a nemzetközi alkotmányjogász közösségben. A felhasznált háttéranyagok között a rendi alkotmányosság iratai domináltak. Középkori és ósdi módon monarchikus újkori jogelveket is tartalmaz, melyek mellett a modern emberjogi igények formálissá válnak. A később elfogadott kétharmadosokban az összevegyítés torzszülött jellege nyilvánult meg.

Carolus
2012-03-18 18:30:37

Szándék, kísérlet és megvalósult cselekmény fokozataiban észlelhetők a törekvések. Az ET elemzései szerint a bírósági törvény a jogi egyenlőséget veszélyezteti. Az egykulcsos adó mai formája a szolidaritást, amit régen a testvériség jelszava fejezett ki. A médiatörvény a szabadságot.

Mne
2012-03-18 18:51:13

11
kalas

A "bunkó utcagyerekek" egy része a 13-as szektorban szocializálódott. Annak jellegzetes alakja volt Kubatov Gábor, az egykori országos pártigazgató, ma az FTC elnöke. Összekötő kapocs. A kormányzat retorikai jelszókészlete ma is nagy súllyal veszi figyelembe az ilyen és ehhez hasonló szociális miliő intellektuális igényeit.

Mne
2012-03-18 18:57:11

A makrogazdasági látomások megvalósítására történt kísérlet kudarccal végződött. A közpolitikai víziókról most állítják ki a bizonyítványt. Közben épülnek az államtól függő hazai cégbirodalmak.

széna
2012-03-18 20:13:00

Mne
16
" Ő és a többi prominens néppárti kezdetben az új rezsim fő külföldi támasza volt." Ez a hosszabb időtartam Proust nyomán egy percbe sűríthető. "ez az a perc, amikor az az épeszű úriember, aki egy bolonddal beszél, még nem látja, hogy bolonddal beszél."

smirgli
2012-03-18 20:55:30

Mediokráciánk közéletében duma szinten jelenik meg a bolondéria, a dackorszak, a legalizálás, a vállalkozások segítése, a középosztály emlegetése, a népbarátság, a hencegés, az áhítat, a családvédelem, stb. Tartalmi szinten könyörtelenül erőltetett cél a tartós hatalmi pozíció és a nemzeti nagytőke előnyhöz juttatása.

Mne
2012-03-19 12:10:16

Következtetéseket vonok le, megköszönve a kommenteket, melyek hasonló meggondolásokat tartalmaznak: 1. Rendszerünk: oligarchia, vagyis kevesek uralma, mely a saját érdekét a nemzet érdeke elé helyezi. 2. Retrográd jellegű: a szabadságjogokat korlátozva, '44 előtti közéleti működéseket restaurálgat, ha már a francia forradalom előtti ancien régime-t nem is képes feltámasztani. 3. Politikai ideológiája kendőzetlenül radikális, eldobta a mérsékelt választók elcsábítására korábban használt leplező fordulatokat. 4. Kitüntetett társadalmi bázisa a minden eszközzel magának kaparó, tollasodó helyi, vidéki nagyvállalkozó réteg és az abból kinövő, vagy machinációkból meggazdagodó hazai nagytőke. 5. Kulturális térfoglalása a vásári demagógiát is alkalmazó kormánypropaganda terjesztését szolgálja. 6. Államosító törekvései a gazdasági őrségváltást és minél több pártkarrierista, kurzuslovag jól fizetett állásokba helyezését segítik elő. 7. Az új uralkodó osztály pozícióit alkotmányos erejű kétharmados törvények szilárdítják meg. Ezek hivatkozási pontja, végső jogforrása az alaptörvény. 8. Az utóbbi szedett-vedett dokumentum elfogadottságát a rezsim élet-halál kérdésnek tekinti, és kétségbeesetten védelmezi az európai normákat számon kérő hazai és külföldi, jobb és baloldali bírálatokkal szemben.

büyük
2012-03-19 17:49:25

Így már jobban összeáll a kép. Tényleg nem egy korszakos hasadt lelken múlik, de mániás gügyögésével animálható a körülmények miatt feszült sokaság. A skizoformia még csak nem is betegség.

kalas
2012-03-19 21:01:57

24
Mne
Az oligarchia szót annak klasszikus értelmezésében használod. Manapság a közbeszéd ezen inkább réteget, vagy csoportot ért, semmint rendszert.

kalas
2012-03-19 21:06:29

25
büyük
Az "alsókategóriás hozzánemértők" a te kifejezésed volt [8]. Több szempontból is megfelel annak, hogy még a kisebb hivatalok viselőit is párthűség szerint választják ki. Mne összefoglalásából érthető, hogy az emiatt nálunk tapasztalt végletes dilettantizmus a rezsim természetével függ össze.

Mne
2012-03-20 18:16:36

Mindezzel együtt láthatók a kormányzat racionális lépései, melyek a társadalmi ellátó rendszerek korszerűsítésére, a visszaéléseket lehetővé tevő kiskapuk bezárására, az államháztartás rendbe tételére irányulnak. A gazdasági növekedés serkentése, a vállalkozások ösztönzése, az uniós források minél teljesebb felhasználása is hasznos célkitűzés. A rendszerváltás óta történt modernizációs lépéseket jelenleg újabbak követik ugyanezen az úton, cáfolva ezzel a mindenféle folytonosság tagadását sulykoló hazug retorikát.

kalas
2012-03-21 09:55:52

Kutatók nem ellenezhetik a kormány racionális lépéseit. Amikor valakik az egyik lábat premodern irányába húzzák, a másik lábat pedig, ezzel ellentétesen, a modernitás felé, akkor iszonyú feszültség támad, és előbb-utóbb szétszakadhat az egész szervezet!

talon
2012-03-21 19:50:24

24
Mne
Gratula, politológusok lepipálva. A címtémán kívül más is van az ET batyuban. Nemcsak rólunk szól a mese, de rólunk is. "A véleménynyilvánítás szabadsága komoly ügy Törökországban. Kapcsolatban is vagyunk a török hatóságokkal, hogy módosítsák a jogszabályokat. Itt, önöknél is ez a helyzet. Jobb módosítani a törvényt, mint aztán beadványok ezrei nyomán Strasbourgban pereskedni." (Thorbjörn Jagland ET főtitkár)

31

Mne
2012-03-21 20:09:36

A kormány már be is nyújtotta a parlamentnek a bíróságokról, valamint a bírákról szóló törvény módosítására tett javaslatát, amely túlnyomó részben választ ad a Velencei Bizottság észrevételeire. A médiaszabályozást is meg fogják változtatni. Most várják ezekről a véleményt az AB-tól, mely korábban megsemmisítette az említett törvények lényeges részeit. Nem csak külföldről érkeztek súlyos kifogások. A többihez hasonlóan az erre vonatkozó lódítás is megdőlt.

széna
2012-03-22 17:28:02

A múltkor felfüggesztettétek a blogírást. Ismét lehetne embargózni, mert most sem frissül a VIP blogok listája. Viszont a bunkóságok sem kerülnek kirakatba. Ilyesminek a parlamentben a helye.

Mne
2012-03-22 19:34:25

32
széna
Állj le!. Csak akkor folytasd, ha el tudsz számolni azzal, mit csinált a nagypapi hatvan évvel ezelőtt.

Mne
2012-03-22 19:43:15

Ami a témát illeti, a Vel. Biz.-nak kevés a 31. hsz-ban említett módosítás. (A deficit meg túl sok.) Ergo, még gyengülhet a forint.

talon
2012-03-23 15:18:06

24
Mne

Neked adott igazat a jobboldali WSJ (03.23.) Szerzője, R.Zhang szerint „a Fidesznek megvannak a saját oligarchái, akikkel szoros kapcsolatban áll, és ez is rossz jel. Idézi Solymosi Frigyes akadémikust, „aki úgy érzi, becsapta őt régi pártja és annak vezetése. Solymosi szerint Orbán machiavellista politikus, akinek nincs más terve az országgal, mint hogy az élén maradjon." Korcs gazdaságpolitikáját is említi.

talon
2012-03-23 15:22:53

Annyit teszek hozzá, hogy a látszat ellenére szerintem sem egy emberen múlik az egész vircsaftolás. A felső hivatalviselők és az egész vezérkar osztozik a felelősségben. Az is igaz, hogy szükségtelen az egész rezsimet monoton sötét színben ábrázolni.

talon
2012-03-23 15:26:31

Utolsó mondatom a 28. kommentedhez csatlakozik.

széna
2012-03-23 18:49:26

27
kalas
Hozzád hasonlóan Aczél E. is megfigyelte, hogy a rendszer egyre kevésbé működik szakszerűen. "Diploma nélküli emberek, állatorvosból lett fejlesztési tótumfaktumok, nyegle ifjak, politikai lojalitásukkal tüntető emberek vezetnek minisztériumokat, hatalmas vállalatokat, szervezeteket, önkormányzatokat."

smirgli
2012-03-24 14:35:34

Amit rezsimnek neveztek, annak két (összefüggő) oldala a kormányzás és a hatalomgyakorlás. Az előbbinek vannak ésszerűtlen és hasznos kezdeményezései. Az utóbbi három láncszeme: az alaptörvény, a sarkalatos törvények és a tényleges gyakorlat. Azokban sem minden rossz. Ami belőlük idejétmúlt és egyeduralmi, nem jó minőségű, azt még az alkotmányvitában megjelöltük, a nemzetközi intézmények pedig elítélték. A bevezetett jogrend, ezek miatt osztályon aluli minőségű.
Egy-egy választás után olykor más oligarchikus politikai-gazdasági csoportoké lesz a hatalom, más rétegek jutnak előnyökhöz, mint korábban. De 1990 óta eddig egyetlen vezető elit sem indított támadást a modern alkotmányosság rendjéhez tartozó alapintézmények ellen.

Mne
2012-03-24 18:28:34

32
széna
Itt is kirakatba kerülnek, ha annak gazdája megtűri az egymást marcangoló kannibálok beteg játszadozását. A kiújult dia szindróma miatt a további embargó valóban megfontolás tárgya lehet.

Mne
2012-03-24 18:43:30

39
smirgli
A két oldal nem egyenrangú. A kormányzás szakpolitikai részét a hatalmi szempontoknak rendelik alá. Annak hatásfoka így legyengül, és ezzel magát a hatalompolitikai célt is aláássa. Ezt próbálják semlegesíteni azzal, hogy időnként az egész vezetőség egy propagandaminisztérium szerepét látja el. Ideológiákat, mítoszokat terjeszt, időnként pedig nagyokat lódít. Az még kérdés, hogy ez a semlegesítés a végső elszámolásban sikerül-e.

smirgli
2012-03-24 19:34:41

41
Mne
28. kommentedet 39.sz.a. "visszaigazoltam". A fentivel is egyetértek. Kulcspozíciókba választanak olyanokat, mint a legfőbb közjogi mélts., a domináns frakcióvezető, a kult.biz. elnök, az öblösszavú vidéki polgármester, stb. Vannak mások, hozzáértőbbek is, sokszáz szakember dolgozik lelkiismeretesen, de a rezsim alaphangját az előbbiek adják meg. "A bevezetett jogrend...osztályon aluli minőségű." - írtam fentebb.[39] Ezzel a gyatra minőséggel a továbbiakban nem foglalkozom; amit akartam, elmondtam róla.

Carolus
2012-03-24 21:32:52

40
Mne

A kirakott blog gazdája sem köteles tűrni bármely kretén idétlen hozzászólásait.

Carolus
2012-03-24 21:58:19

41
Mne

"Ideológiákat, mítoszokat terjeszt". A nemzet fogalmát is mitizálja, nem a valóságos nemzet valóságos gondjairól, (köztük az inkompetens gazdaságpolitika okozta nehézségekről) beszél. A romantikus szóözönt tudománytalan történelmi beszámolóira alapozza. Ebben támogatja a lumpen értelmiség. A nemzeti burzsoáziának is megfelel a frázisos hazafiság, melyben verbális igazolást talál a további tollasodáshoz. A kormányközeli médiumok széles körben terítik szét a korszakos és társai végsőkig leegyszerűsített sematikus magyarázatait.

széna
2012-03-25 09:05:57

A rezsim nem konzervatív - ez következik mindabból, amit elmondtatok róla.

Carolus
2012-03-25 10:47:29

45
széna
Semmi esetre sem a pártcsalád európai és modern jellegű konzervatív szellemében. A magyar konzervatív gondolkodók elitje már korábban elítélte.

Mne
2012-03-25 15:09:16

Sem a hatalom nem tudja, hogy mit valósít meg, sem az ellenzék, hogy mit támad. A mostani modellt az államtan már több évtizede kidolgozta, tanulókörünk megismerte, de nem kapott felkérést arra, hogy mindezt a politikusoknak is megtanítsa.

kalas
2012-03-25 17:37:42

46
Carolus
Az amerikai konzervatívoknak is súlyos kifogásaik vannak a magyar rendszerrel szemben. Talon már idézte a WSJ-t [35]. Hozzá teszem Parkert az USA volt budapesti nagykövetét. Ő Reagan beszédírója is volt és mindvégig a Republikánus Párt mérvadó szereplői közé tartozik.

kalas
2012-03-25 17:49:15

47
Mne
"Sem a hatalom nem tudja, hogy mit valósít meg, sem az ellenzék, hogy mit támad." A baloldali ellenzék most kíván összeállítani egy ideológiát és arra alapozva, szakpolitikákat. Ám az utóbbiakat egyáltalán nem lehet ideológiára építeni. Hanem a helyzet és a trendek pontos elemzéséből kinövő prognózisra, átfogó, megalapozott stratégiára, tartósan követendő cselekvési módra. Röviden, egy jó programra.

Mne
2012-03-25 18:28:57

43
Carolus
Ha viszont huzamosan tűri, akkor ízlésébe beleférnek mindazok, akikkel egy az útja.

Mne
2012-03-25 18:30:39

49
kalas
Ahhoz, amit követelményként leírsz, olvasni kell a szakirodalmat, nem pedig felületesen tájékozódni sültkontárok fércműveiből. Az irodalom nem elég, ismerni kell a magyar életet. A vidék életét is, a küszködőkét, a szegényekét is.

kalas
2012-03-25 18:45:11

Hogy ne a levegőbe beszéljek, idézem 48. kommentem forrását.
"Egy XIX. századi brit történész szavaival jellemezte Orbán Viktor miniszterelnököt és a Fideszt Mark Palmer, az USA korábbi budapesti nagykövete egy, a Népszabadságnak adott interjújában, amely a lap internetes honlapján jelent meg január elsején. "A hatalom romlottá tesz, és az abszolút hatalom abszolút mértékben tesz romlottá, a nagy emberek majdnem mindig rossz emberek" - idézte az interjúban az amerikai diplomata Lord Acton angol történészt. "

kalas
2012-03-25 18:52:12

Nota bene: az amerikai konzervatív számára is ősforrás Lord Acton, a politikai liberalizmus egyik megalapítója. A jelenlegi, egymással pártvitákban perlekedő nyugati liberálisok és konzervatívok egy nagyobb, általánosabb szintű közös áramlathoz tartoznak, mely egységesen a liberális demokrácia híve. A mérvadó európai kereszténydemokrácia is ide tartozik. Ez nem fér bele némely hazai fafejekbe.

Carolus
2012-03-25 19:12:54

53
kalas
Ezt neveztem "a pártcsalád európai és modern jellegű konzervatív" szellemének. [46] Annak alkotórésze a liberális demokrácia igenlése. Nálunk a liberális demokrácia igenlése hiányzik a ma uralkodó politikai mentalitásból. Ezért nem lehet modern európai értelemben konzervatív sem. (Mindezt aztán valóban meg kell különböztetni a szűkebb értelmű liberális politizálástól, de a rezsim jellemzésében nem erről van szó.)

Mne
2012-03-25 20:52:51

54
Carolus
Tudok egy egyszerűsített meghatározást: az a kormány demokratikus, melyet le lehet váltani.
Rendszer szinten a liberális szó helyett mondhatunk modern, nyugati alkotmányos demokráciát, ahol ténylegesen, nem csak alaptörvényben írott malasztként érvényesülnek a fékek és ellensúlyok, a hatalmi ágak szétválasztása, a politikai kisebbség bizonyos ellenőrzési jogai, a médiumok, a bíráskodás autonómiája, stb.

széna
2012-03-25 21:19:42

Varga Csaba, a PPKE professzora is szembeállítja a konzervatív szemlélettel az elvont elvek alapján ítélő mai kormányzást. "Pedig doktriner az a gondolkodás, mely absztrakt előfeltevésekből kiindulva vakon halad előre, nem pedig megvalósítandó célból, lehetséges következményekből visszafelé mérlegel. Doktriner az, aki úgy véli, hogy biztosan tud valamit, noha fogalma sincs – melyikünknek is lehetne? – társadalmi dolgaink elégséges mélységükben soha fel nem tárható összetettségéről. A konzervatív mentalitás éppen ezért habozó. Óvakodik bármiféle visszafordíthatatlan lépés megtételétől. Ám azért, hogy mégis cselekedhessék, múltja és környezete mintáiból merít. Hiszen egyetlen dologban biztos igazán: a dolgok mélységében." (NOL, 03.22.)

széna
2012-03-26 08:47:26

A konzervatív szónak van egy olyan, általános, államférfiak számára pedig kötelező tartalma, hogy megfontolt, körültekintő. A tegnap idézett Varga Csaba szerint "egyetlen dologban biztos igazán: a dolgok mélységében. Ezért gyakorlatias. Újragondolásra nyitottan, lépésről lépésre ezért fontolgat, hiszen emberi tapasztalatokra, ezekből leszűrhető bölcsességre épít magatartása megválasztása során. Számít megérzésre, stílusra egyaránt. Innen adódik hát, hogy a legbiztonságosabb utat választja: egyensúlyoz, és eközben mérlegel. Mindig csak akkor s abban dönt, amikor és amiben múlhatatlanul szükséges."

Mne
2012-03-26 13:04:55

57
széna
Vagyis a józan észre hallgat. Ebben az értelemben a rezsim nem konzervatív. Nem az a másik értelemben sem: kilóg az eur. néppárt politikai kultúrájából. Ha nem konzervatív, akkor micsoda? Ezt is megírhatná valaki (aki nem én leszek, ez biztos).

büyük
2012-03-26 18:36:18

Csak a politikai gépezet tekintetében van igazatok. Más hatalmi területeknek más a színezete. A hivatalos ideológiai mező püspöklila. Ez ne lenne konzervatív?

talon
2012-03-26 21:55:05

Az én szakmámban a már fél évszázada uralkodó pluralizmus-elitizmus témakör szorítja ki a konzervatív-liberális szembeállítást.

talon
2011-04-10 21:40:18

1945-ben a hódító Harmadik Birodalommal szövetséges Magyar Királyság régi, tekintélyelvű jogrendje az anti-náci koalíció győzelme folytán omlott össze. Más vesztes és megszállt országokban is a szövetségesek által elvárt új jogrend alakult ki. Nálunk ez kommunista diktatúrába torkollott. Ha egy megszállt ország törvényhozása, vezetője és vezető rétege semmiért sem felelős, akkor ez Horthyra, Rákosira és kiterjedt apparátusukra egyaránt vonatkozik. "Mindenről a németek, majd az oroszok tehetnek.", ami hazugság.

Mne
2011-04-10 22:12:48

talon: Mindez egyúttal adalék az ú.n. hitvallásban ködösen emlegetett ú.n. történelmi alkotmány idegen megszállások alatti ú.n. felfüggesztéséről. Az ottani fogalmazásban ez is hazug beállítás. A történelmi Magyarország megszűntével (1918) annak (egyébként a törvényhozás által soha nem megszavazott) alkotmánya csak a politikai frazeológiában "létezett" tovább. 1945 után nem volt mit felfüggeszteni, ennélfogva a megszállás idején nem is született ilyen értelmű törvényszöveg. Ha meg sem történt, a kakaskodáson kívül mi értelme van annak a kijelentésnek, hogy nem ismerjük el azt a felfüggesztést?

büyük
2011-04-11 09:07:06

Jobb lett volna heverészni a padon,
Mint alkotmányt hevenyészni i-padon.

talon
2011-04-12 13:10:09

A hitvallásról írtam:
talon 2011-03-10 21:10 "...Nem jelentéktelen politikai, gyakorlati, retorikai különbségek maradnak, de az elméleti különbség ezáltal megszűnik a Fidesz és a Jobbik között." A falu bolondjának persze tetszik.

Mne
2011-04-12 21:06:59

Mindkettő folytatná ott, ahol '44.03.19-én abbamaradt. A kormány részben mímeli ezt, az ellenzéki párt elhiszi, hogy lehet. Karrierben rivalizálnak, olykor hülyeségi versenyt folytatnak. Ököritófülpöshöz illő közlemény, tuskó közlegény mindkettőnél akad elég. Erőkultusz, országúti módszerek, ellenségképzés, emberre támadás: érvelő viták helyett. Műveletlen viselkedés a jogi diplomák és a szemforgatás mellé. Mindkettő ömleszti az antimulti népszónoklatot, a kormány viszont ténylegesen besorol a világgazdaságba, míg az ellenzéki párt az antiglobalizmust a gyakorlatba is átvinné. Az abszurdumig fokozza a hivatalosan hangoztatott frázisokat, a kormány pedig megáll egy határon.