A folyóirat címe: English Literature in Transition.

Még egy: gáttalan fantázia. Pl.:
"Megtiszteltek felszólításukkal, hogy az Akadémia számára nyújtsak be jelentést majom-előéletemről."

Az első pont nagyon megfelel a Tanulókörnek. Itt mindenki a többiek mesterségéből is szerény részt kér a saját egy-két majorja (történész, jogász, politológus, valláskutató, közgazdász, természetkutató, antropológus, szociológus, stb.) mellett. Ebben a sokirányú érdeklődésben "A Minőség Forradalmához" igazodunk. Az irodalom pedig általános alap. Célunk a mesterségek megismerése. Ebben az enciklopédistákhoz igazodunk.

Az utolsó pont is fontos. A költői képzelet nyomán megvilágosodik a szakmáink által kutatott valóság emberi dimenziója. Az előbbi kommentben Kafkát idéztem. Hogy ne a legismertebbekre hivatkozzam, megemlítem itt "A fegyencgyarmaton" c. elbeszélését (1914. október). Megint a gáttalan fantázia hozza felszínre az általános érvényű igazságot az önkényuralomról és a technokrata gyilkoló gépezetről - a háború elején.

Mindez igaz. Kutatási cselekményekkel vizsgálható kérdések többszörösen ellenőrzött megoldásáról azonban az irodalmi alkotók is csak a közönség soraiban értesülhetnek. Tanulhatnak és tanulnak is a tudósoktól. A múlt eseményeinek szakszerű ismeretét a történészektől kapjuk, nem a költőktől.

A szellem együttesen működik. A gyakorlati problémák néhány százaléka közelítendő szaktudományosan, de ez a pár százalék jelenti a jövőt. Az irodalom viszont átfogja az emberi létezés teljességét. A tudományokon alapuló összegező világlátás ebben is elsődleges.

Voltak tudomány melléki propagandisták, akik pl. őstörténetből facsart ideológiával próbálták támogatni a sudribunkó mozgalmakat. Ama falu bolondját, az ausztrál ártányt, a bútorfát és társaikat az igazi kutatásról kalassal és másokkal együtt forgácsoltuk le, csak úgy kígyózott a spén. Ma már a hasonszőrűek között sem trendi tudóskodni. Az aberráns enélkül, direktben állítja közszemlére ösztönéleti rendellenességét a kretén család intim közegében. Persze, maradt még kutatást hamisító paratudor. Isten ostorférgét azonban nem érintjük, nyúlós maradna a dörzsfelület. A poszt-hitleráj és a minidux történet-revízióját pedig már régen helyre tették az illetékes profik.

@smirgliműhely: "Aberráns". Ezeket az ürítő üzemmódba kapcsolt szippantó kocsikat nem engedtem be a kertembe. Amikor viszont a messze látszó térreklám kezdett pislogni mint a miskolczy kocsonya, én is azt mondtam, hogy ebből elég volt. Amúgy pedig, tájékozódást keresve maradjunk a könyvtáraknál, levéltáraknál, tanszékeknél, színházaknál, múzeumoknál, tényismereti megfigyeléseknél.

Maradjunk, habár ezek intézményeit a regnáló hatalom foglalta el. Ám alig néhány jelentékenyebb író lett a politikai kurzus szolgálattevője. Jókai A., Czakó keresztény szellemisége által sugallt meggyőződésből, több kisebb kaliber konjunkturális meggondolásból.
@Minnesota: az irodalom a maga jogán is hozzájárul a tapasztalati-érzelmi megismeréshez. A társadalom állapota, a szociális és pszichológiai embertan terepén a kutatók számára is nélkülözhetetlen anyagot és általánosításokat nyújt. Másfelől, a művészetek mesterségbeli módszereit tudományok is vizsgálják.

@büyük: Jókai Anna kapcsán a művei számítanak. A Békemenetről zengett dicshimnusza direkt politikai kortesbeszéd, amiért nem jár tisztelet. A MMA-ban tanúsított közéleti stréberkedésért sem.

"A Békemenettel a polgári Magyarország meg tudta védeni kormányát..."-mondta Kövér. Kikkel szemben: bizonyos médiaértelmiségiek és bizonyos oligarchák ellen. Nagy lehetett ezek ereje, ha leküzdésükhöz a parlamenti kétharmad és az államapparátus sem volt elég. Vagyis: ha a kétharmadot belső törésvonalak gyengítik, akkor tudunk mi az utcákon erőt mutatni. Parlament nélkül is lehet boldogulni.

@Minnesota: Tavaly óta Kossuth díjas. A nívós művészi alkotók közül főképpen azokat díjazzák, akiknek a szemlélete beleillik a kurzus ideológiájába. Ettől még jelentős marad az irodalmi teljesítménye.
Áldott Karácsonyt!

@büyük: Színházi hasonlattal: a megnevezett ellenfelek páholyon belüli képviselői egyre kevésbé elégedettek Beavis és Butt-Head alakításaival. Innen a törésvonal.

@szénaboglya: Lehet jelentős, ha nem is biztosan kiemelkedő. Ámde az elismerést nem ízléses a napi politika támogatásával viszonozni. A művészi teljesítmény értékelése szubjektív, itt a hatalomnak könnyebb beavatkoznia. Nekünk kellemesebb, hogy főképpen a tudományokkal foglalkozunk. Kutatók között a politikai kurzus kevesebb szolgálattevőt talál. De a művészek közül is számos alkotó távozott önként a húsosfazék mellől.

Boldog Karácsonyt!

Boldog Karácsonyt!

Nektek is!

Ajándék gyanánt megidéztem az ide importált ( másfél évvel ezelőtti) posztomhoz beérkezett 84 hozzászólást:
memoriterblog.blog.hu/2011/07/13/a_bender_log_ravaszsaga#comment-form

Rajta vagyunk. Köszönjük!

Boldog Karácsonyt!