HTML

memo

Akinek nincs múltja, annak jövője sincs. Ha egy közösség nem akar emlékezni, megismétli a múlt hibáit. A gyakorlati ismereteket általánosítják a szakmák, végső soron a kutatások és a humán tudás. Az élet szépségéről énekelnek a múzsák, akiknek anyja az emlékezés.

Friss topikok

Címkék

A szavak jelentése

2010.04.07. 20:28 Minnesota

 

A demokrácia és a demagógia fogalmai nálunk sajátosan összefonódtak. Némelyek játsszák kisded játékaikat demokráciában, demagógiával. Hogy ki kezdte, és miért, ne kutassuk. Mindenki másra mutogat, mindenkinek a másik fáj, ha az egyik igen, akkor a másik biztosan nem, ha az egyik fekete, akkor a másik biztosan fehér. A közbeszéd stílusa a tízévesek szintjére süllyedt. Tudással, kedéllyel, szeretettel, alázattal, szolgálattal lehet rajta javítani. Kis tanulással mindenki meg tudja különböztetni a szeretet- és a gyűlöletbeszédet. Hogy hörgés van-e benne, vagy bevallás, megtérés?
Balázs Géza nyelvész mondja mindezt. Tetszett az írása, abból idézek. (Csontházak, MN 2010.03. 20.) Szerinte is jó lenne visszaadni a szavakba vetett hitet. Többet kellene olvasni, olykor színházba járni, megismerni a szavak mögé rejtett üzeneteket, tartalmakat, célzásokat. Sokan írnak naplót, azt néhány év után el is kellene olvasni. Hogy az emlékezet ne csak az utolsó két hétre terjedjen. És verseket kellene olvasni. Meg nagyon sok magyar klasszikust. És idézgetni őket.

És beszélgetni kellene, sok-sok emberrel. És türelmesnek lenni, ha másként fogalmaznak. Elfogadni, hogy lehet több nézőpontból látni a dolgokat. Törekedni az árnyalatokra. Tudomásul venni, hogy az a természetes, ha köreinkben sokféle vélemény van. Tartani attól, ha mindenki egyetért velünk. És lehet, hogy egy parányi, jó, tényleg csak apró igazság lehet a túlsó oldalon is. Többször mondjuk ezt: „nekem ez egyáltalán nem tetszik, de tudomásul veszem, hogy másoknak így jó”. Tudatosan keresni a mások igazát, és rombolni saját előítéleteinket. Persze mindehhez autonóm személyiségek kellenek.

 

Végh-Alpár Sándor ugyanott írja: már régóta olyan érzése van, hogy születésünkkor labirintusba kerülünk, ahol gondolkodásra csak mérsékelten van szükség. Nevelésünk azt sugallja, hogy a mi biztonságunk egyedüli védelmét a labirintus falai jelentik. Miért vállalkoznak oly kevesen a kitörésre? Miért egyeznek bele a szérialétbe? Mert akinek saját gondolatai vannak, és ki is meri mondani őket, vagyis aki szabad, az ilyen ember gyanús. Összesúgnak a háta mögött: mi az, hogy nem tagozódik? Miért nem engedelmes? Hogyhogy nem skandál valamilyen jelszót?


 

 

Az egyöntetűség, a skandálás igényének eleget tevő birkanyáj nem tud mit kezdeni a demokráciával.

 


Ide iktatom a blogtéri hozzászólásokat:
 
[passzívra állítom] - [törlöm]

büyük
2010-04-07 21:36:04

Ideje új stílust meghonosítani, vagyis visszatérni a kölcsönös tiszteletet kifejező diskurzushoz. (Mellékesen, az se semmi, hogy már 3:1 az MU- Bay meccs :))

[passzívra állítom] - [törlöm]

Mne
2010-04-07 21:57:26

Büyük: foci hasonlattal, itt szintén arról van szó, hogy az elemi sportszerűséget a közbeszédben is betartsák.

[passzívra állítom] - [törlöm]

büyük
2010-04-07 22:45:47

ha Te is foci, meg merem jegyezni, hogy 3:2 lett, a Bayern jutott tovább a több idegenben rugott góllal. Lahm kitünt.

[passzívra állítom] - [törlöm]

smirgli
2010-04-07 22:52:08

Ez tetszett: "Hogy ki kezdte, és miért, ne kutassuk. Mindenki másra mutogat". Meg amit a Végh a szériaemberek skandálásáról írt.

[passzívra állítom] - [törlöm]

évi.
2010-04-07 23:01:59

Nekem az egész tetszett, nagyon jól fogalmaz.Mondjam azt,hogy teljesen világos és érthető beszéd...?

( a meccs is nagyon jó volt amúgy!:) )

[passzívra állítom] - [törlöm]

wik377
2010-04-07 23:14:07

Hogy ki kezdte,és miért,ne kutassuk?
Ugyan miért ne?
Kiderülne az igazság?
A világ (és az ország) mai helyzete egy bűntény.
Sok-sok áldozattal.
Jó lenne tudni,ki kezdte,KI CSINÁLJA MOST IS,
ÉS LEGFŐKÉPP :
M I É R T?????

[passzívra állítom] - [törlöm]

smirgli
2010-04-08 07:08:12

A fociban se az számít, hogy ki végzi a kezdő rúgást. A Robben gólját tanítani lehetne. A Lyon is tovább jutott.

[passzívra állítom] - [törlöm]

Mne
2010-04-08 09:50:00

Smirgli, 4 "a szériaemberek skandálásáról" : ez hasonló a sok példányban kiragasztott plakáthoz, mindegyiken ugyanaz van.

[passzívra állítom] - [törlöm]

Mne
2010-04-08 09:55:40

Évi, 5: Igen, jól fogalmaz és mint nyelvész, másoktól, különösen a nyilvános szereplőktől elvárja a "teljesen világos és érthető beszédet".

[passzívra állítom] - [törlöm]

Mne
2010-04-08 11:52:33

Wik377: "A közbeszéd stílusa a tízévesek szintjére süllyedt." Erre vonatkozóan írja a szerző, hogy ne kutassuk, ki kezdte.

[passzívra állítom] - [törlöm]

talon
2010-04-08 16:13:53

Mne #10 A stílus pedig maga az ember. Az ízlésem viszont arra hat, hogy milyen stílusú embert, közéleti erőt támogatok. Csupán negatívan határozza meg: nem közli, hogy kiket támogassak, de azt megmondja, hogy kiket semmiképpen se.

[passzívra állítom] - [törlöm]

évi.
2010-04-08 16:19:54

Mne, én is elvárom, azaz elvárnám:)Sajnos hiába..

[passzívra állítom] - [törlöm]

Mne
2010-04-08 16:39:25

Wik377: Az idézett sorokban nem a világ és az ország helyzetéről írja, hogy ne kutassuk "ki kezdte". A gyalázkodó hazai politikai beszédmódról írja, hogy minden félnek inkább a javításon kell munkálkodnia. "Tudással, kedéllyel, szeretettel, alázattal, szolgálattal". Ajánlása: bárki kezdte, te ne folytasd.

[passzívra állítom] - [törlöm]

Mne
2010-04-08 16:47:08

Talon: a stílus valójában nem külső forma, hanem a tartalommal összhangban lévő kifejezés. Például egy ordináré tartalom átüt az illedelmessé terepszínűsített külalakon.

[passzívra állítom] - [törlöm]

Mne
2010-04-08 16:56:18

Évi, 12: Hiába is várjuk attól a közszereplőtől, akinek a céljai eléréséhez homályos beszédre van szüksége, vagy így érzi. Mások világosan kifejezik céljaikat, mert ettől remélnek sikert. A politikában nincs érdekmentes közlés.

[passzívra állítom] - [törlöm]

talon
2010-04-08 19:25:36

Mne #15 Mégsem aszerint lehet rokonszenvezni valamelyikkel, hogy mennyire érthetően, világosan fejezi ki magát. Rossz törekvést is ki lehet fejezni egyértelműen. Egy politológus ezerszer is aláírja: "A politikában nincs érdekmentes közlés." Ezt biztosan Évi is így tudja.

[passzívra állítom] - [törlöm]

Mne
2010-04-08 21:06:39

Én is így tapasztaltam nála. Az érdekmentes közlés nemlétéről annyit, hogy a vezető szerepet játszókra vonatkozik. Mert a sokaság tagjai közül számosan hiszik azt, hogy képviselőik az ő igazságosnak gondolt eszméiket valósítják meg. Ezért aztán a köznapi ember sokszor saját érdekére nem tekintve követ irányzatokat.





 

Szólj hozzá!

Címkék: szavak

A bejegyzés trackback címe:

https://memoriterblog.blog.hu/api/trackback/id/tr254936532

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása